Форум Лиги-17

Впервые поучаствовала в контесте, и в восторге от этого действа! Ребята, делайте чаще такое развлекалово, лиговчанам это необходимо.

Не ожидал, что столкнусь с этим, но всё таки столкнулся.
Первое задание на контесте. Я его даже сюда скопирую, чтобы на него опираться и рассмотреть этот вопрос более логично. "Только посмотрите, какая чудесная солнечная погода! Местная администрация решила устроить забег монстров, Вам стоит выбрать себе монстра для забега, максимально быстрого в данную погоду, гены монстров в этот раз, вам увы не помогут. А мы Вас будем ждать в монстроцентре Гавани, всем удачи!"
Что, я тут вижу? А вижу я следующее: Забег, в котором участвуют монстры, но не абы какие, а те кто подходит под следующие параметры- это
1) Абилка "Хлорофилл"- В солнечную погоду травяные монстры чувствуют себя максимально комфортно. Воздействие прямых солнечных лучей удваивает их Скорость.
2) "Максимально быстрый монстр"- это характер в скорость, это гены, это базовый стат. Гены исключаем, потому что в описании задания они не учитываются, тобишь и стат тоже. Значит остаётся характер в скорость и базовый стат.
На Южном Архипелаге имеется 4 монстра с абилкой "хлорофилл" это Вулли, Дендилино, Клуббиш и Пальмер. Вулли не ловил, потому что абилка у него это скрытая, тобишь никак не проверишь. Остаётся три монстра, чтобы определить кто из них быстрей нужно посмотреть базовые статы. У Дендилино базовые статы оказались быстрей всех. Тобишь я рискнул и пошёл ловить Дендилино, учитывая насколько они редкие. И мне повезло, я споймал такого с характером в скорость и нужной абилкой.
Но... не тут то было.... Исходя из ответа на задание "Любой монстр с хлорофиллом и харом в скорость." видно, что им всё равно на третий критерий- базовый стат. Но почему они тупо убрали этот параметр? Ведь не написано в задании, что базовый стат также не берётся в рассчёт. И тобишь я убил много времени и не согласен с ответом на задание. По логике должно было быть следующим образом:
Дендилино---> Пальмер--->Клуббиш (естественно с нужными критериями) А получилось, как получилось. Очень несправедливо.
Интересно узнать ваше мнение по этому поводу, но с точки зрения не той, что вы сдали и получили много баллов, и поэтому в принципе всё корректно, а с точки зрения адеквата и справедливости.

Честно говоря тоже не понял этого момента. В первую очередь сразу подумал на базу скорости по дексу и пошёл ловить пальмера (т.к. вроде говорили, что в поместье не нужно ходить). По логике даже с харом клуббиш не обгонит пальмера, а тем более дендинку нейтралов.

Поддерживаю вышеотписавшихся игроков, задание сформулировано неверно, рекомендую пересчитать баллы с учетом базовых статов.

Я бесспорно согласен что логично смотреть на базовый стат, но если включить логику то приходишь к простому выводу, словить пальмера или дендилино с абилкой и харом это крайне сложная задача с которой справились бы пять человек из всех участников, потому клуббишь показался самым логичным вариантом, а то что теперь развели нытье, ну да я тоже в начале подумал что нужен пальмер, но за тем решил что слишком сложно и сдал более очевидного монстра. Давайте я тогда начну ныть чтоб у меня взяли пальмера вместо клюбиша так как мне повезло и я успел словить и его....

Думаю основная проблема в том,что сама формулировка подразумевает некую двойственность

Контест-бот писал(а):Вам стоит выбрать себе монстра для забега, максимально быстрого в данную погоду

Про гены понятно,указано,что их в расчет не брать.Но базовые статы или хар,или все вместе вообще-остается неясным,как ни читай.
З.Ы.Сам сдал монстра,подходящего только по абилке,не увидев,что Денделино тут ловится,так что там один фиг 0 был и будет
З.Ы.Ы. В плане сложности ловли,для оратора сверху-пальмер был бы логичным на час,и мне он вовсе попался за 3 или 4 минуты сидения на предгорье

Дариан писал(а): ↑

20 июн 2019, 21:19

Поддерживаю вышеотписавшихся игроков, задание сформулировано неверно, рекомендую пересчитать баллы с учетом базовых статов.

А тем игрокам, кто понял задание верно, словил быстрого монстра с хлорофилом и сдал первым, хотя мог еще половить, что порекомендуешь?

По данной логике я мог поймать любого монстра, который бы по базе обходил любого монстра с юа, будь он с абилкой или без. База ж решает. Помимо трактовки всегда воспринимаю задания на возможность выполнения, и поймать Пальмера или ту противную хрень с абилкой, как по мне анриал, поэтому оставался лишь Одиш

Mr. Preston писал(а): ↑

20 июн 2019, 22:15

По данной логике я мог поймать любого монстра, который бы по базе обходил любого монстра с юа, будь он с абилкой или без. База ж решает. Помимо трактовки всегда воспринимаю задания на возможность выполнения, и поймать Пальмера или ту противную хрень с абилкой, как по мне анриал, поэтому оставался лишь Одиш

Не Одиш, брат, а Клуббиш. Взрослые же люди, в монстров играем.

Mr. Preston писал(а): ↑

20 июн 2019, 22:15

По данной логике я мог поймать любого монстра, который бы по базе обходил любого монстра с юа, будь он с абилкой или без. База ж решает. Помимо трактовки всегда воспринимаю задания на возможность выполнения, и поймать Пальмера или ту противную хрень с абилкой, как по мне анриал, поэтому оставался лишь Одиш

Вот тут ты не прав и вырываешь фразу из контекста)

Из 4 возможных критериев (способность "Хлорофилл", на которую намекают солнечной погодой/характер в скорость/генокод(который не учитывается по условию)/базовый стат) в задании потеряли последнее. О чем здесь и сообщили. Как по мне, довольно обоснованно.

А кто кого ловил, поймал и сдал - дело каждого. Те, кто поспешил и сдал не того - сделали хуже только себе)