Обсуждение контестов

[Mr. Preston]

Какая-то скудная заявочка на предстоящий контест
Мне кажется, что на месте пункта 3 лучше бы смотрелось "Почему именно Вас должны взять на контест", потому что текущая форма заявки оставляет совсем мало шансов для недавноиграющих игроков. С одной стороны, там можно написать всякой дичи а-ля "поймал 90 волеков за полчаса, набрал тыщу друзей", с другой, эти "достижения" такие себе. Набрать же половину должностных и половину недолжностных - опять же придется запачкаться, отвечая на вопросы о приближенных.
Опять же формат данного контеста позволяет начать скандалы, интриги, расследования уже на этапе подачи заявок.

А заявка сама по себе "пиши, что хочешь". По правилам в Отборочные конкурсы пройдут все тренеры, подавшие заявки. А ее форма лишь для того, чтобы кто-то высказался, отшутился, задал атмосферу какую. В любом случае на отбор берем всех, а там уже кто шустр

[SolovVeg]

Странно, почему призы на данных контестах всегда значительно лучше чем на других... Неужели из-за повышенных моральных нагрузок?)) В отличие от обычных контестов, тут от тебя вообще мало что зависит, если ты не будешь выигрывать состязания, что очень и очень сложно без поддержки рандома. Как обычно победит человек с наибольшим количеством друзей и сокланов, если только кому-то не повезет очень.)

[Mr. Preston]

Странно, почему призы на данных контестах всегда значительно лучше чем на других... Неужели из-за повышенных моральных нагрузок?)) В отличие от обычных контестов, тут от тебя вообще мало что зависит, если ты не будешь выигрывать состязания, что очень и очень сложно без поддержки рандома. Как обычно победит человек с наибольшим количеством друзей и сокланов, если только кому-то не повезет очень.)

Как минимум, потому что обычный Контест длится 7 дней, а этот 20. В остальном в том году я попал в тройку среди участников, где не было ни друзей, ни сокланов.

[Niot]

Контест продолжает радовать. Хорошо, что находятся каждый раз такие ребята

[Runner of wind]

лишать иммунитета игроков в день, который решает ВООБЩЕ ВСЁ, а по итогу выдавать иммун челу, который его не заслуживает, так бывает токо в лижке)
а теперь посмотрим в правила. что видим? 3.4 пункт- отказ от участия. кто отказывается от участия? мы отказываемся от сдачи. то, что мы проиграем, скажется на нашем племени, человек, который не сдал(умышленно/нет) - становится претендентом на кик, и запрещать такое я смысла не вижу.
дальше правило 9.1. ноу коментс) на ум приходит фраза, дентиком вроде сказанная "побеждают красные-минус один у синих, ничья-минус один у синих, побеждают синие-минус один у синих"
когда закончится вот это все, может по-крупнее отзыв напишу, что думаю о каждом и вообще об этом контесте)

[arsenator]

а я правда попал в игру для всех?

Оффтоп: ПОКАЗАТЬ

а по теме, то болею за Лучших,хз почему

[funituk]

Кира, прости, но женского варианта нет

Оффтоп: ПОКАЗАТЬ

[Grimm]

Немного не понял ситуацию. Говорю с позиции человека, наблюдающего за контестом со стороны. По сути всё остаётся "за ширмой" для болельщиков. Приведите доводы, что что-то не так понял. Интересно послушать и ваше мнение. Желательно по всем пунктам отдельно
1) Для начала - где результаты 10 дня, чтоб мы могли убедиться в правдивости слов, что "единственный полезный игрок на протяжении 2 дней". И с каких пор это является приоритетом при решении спорных моментов?! (А был ли этот момент?! Разлад в племени - не спорный момент, а дело самих соплеменников)
Где результаты 7 дня? Тоже интересно сколько каких заданий эстафеты и кто выполнял в командах
2) Исходя из первого вытекает, что у оргов к участнику особое отношение. Давать иммунитет дополнительный когда каждый день/участник на счету - это самое нелогичное
3) Если говорите о фальсификации, то объясняйте в чём она заключается, чтоб не было возмущений. Они скрыли при сдаче кого-то? Они договорились выкинуть кого-то на общем голосовании? Объявились межплеменные союзы?
А разве смысл контеста изначально не такой был? Нельзя было строить козни, объединяться? Так вы бы сразу тогда так написать могли, нечего в заблуждение вводить народ. Если вы таким образом противоречите изначальному смыслу идеи (а он такой, ибо взято с шоу), то может стоило иначе тогда называть контест, не преподнося его как нечто, основанное на идее популярного когда-то шоу.
4) Исходя из слов участников - они не от контеста отказались, а от сдачи, что не запрещено, а также не указано, что наказуемо. Где док-во, что причина отказа не отсутствие выполненного задания?! Отказ от сдачи никогда не запрещён. Если Вы решили переиначить правила - может стоит думать о последствиях?!
5) Выбрасывание игроков за пропуск одного дня - МАРАЗМ, АУУУ
Были ли выяснены причины отсутствия?
6) Почему выдан внезапный иммунитет, когда говорится о том, что его не будет? Где причины сего решения?
7) Очень интересно. Независимые люди это кто? Огласите список. Хочется убедиться, что там нет людей, которые просто поддакнут, либо знают участников.
8) Насколько известно, помимо перечисленных участников Квопа (Квин оф пейн) тоже находился в сговоре с другими. Почему ему дают иммунитет, а не наказывают аналогичным образом?
9) Почему Валли получил иммунитет в день, когда рейтинг и иммунитет не выдавались? Задание было таким, что могла участвовать вся команда, без обязательного отдыха одного из участников

P.S. Пишу в обсуждения, ибо обычно такие вопросы переходят в более подробное обсуждение

[Контест-бот]

Оффтоп: ПОКАЗАТЬ

Немного не понял ситуацию. Говорю с позиции человека, наблюдающего за контестом со стороны. По сути всё остаётся "за ширмой" для болельщиков. Приведите доводы, что что-то не так понял. Интересно послушать и ваше мнение. Желательно по всем пунктам отдельно
1) Для начала - где результаты 10 дня, чтоб мы могли убедиться в правдивости слов, что "единственный полезный игрок на протяжении 2 дней". И с каких пор это является приоритетом при решении спорных моментов?! (А был ли этот момент?! Разлад в племени - не спорный момент, а дело самих соплеменников)
Где результаты 7 дня? Тоже интересно сколько каких заданий эстафеты и кто выполнял в командах
2) Исходя из первого вытекает, что у оргов к участнику особое отношение. Давать иммунитет дополнительный когда каждый день/участник на счету - это самое нелогичное
3) Если говорите о фальсификации, то объясняйте в чём она заключается, чтоб не было возмущений. Они скрыли при сдаче кого-то? Они договорились выкинуть кого-то на общем голосовании? Объявились межплеменные союзы?
А разве смысл контеста изначально не такой был? Нельзя было строить козни, объединяться? Так вы бы сразу тогда так написать могли, нечего в заблуждение вводить народ. Если вы таким образом противоречите изначальному смыслу идеи (а он такой, ибо взято с шоу), то может стоило иначе тогда называть контест, не преподнося его как нечто, основанное на идее популярного когда-то шоу.
4) Исходя из слов участников - они не от контеста отказались, а от сдачи, что не запрещено, а также не указано, что наказуемо. Где док-во, что причина отказа не отсутствие выполненного задания?! Отказ от сдачи никогда не запрещён. Если Вы решили переиначить правила - может стоит думать о последствиях?!
5) Выбрасывание игроков за пропуск одного дня - МАРАЗМ, АУУУ
Были ли выяснены причины отсутствия?
6) Почему выдан внезапный иммунитет, когда говорится о том, что его не будет? Где причины сего решения?
7) Очень интересно. Независимые люди это кто? Огласите список. Хочется убедиться, что там нет людей, которые просто поддакнут, либо знают участников.
8) Насколько известно, помимо перечисленных участников Квопа (Квин оф пейн) тоже находился в сговоре с другими. Почему ему дают иммунитет, а не наказывают аналогичным образом?
9) Почему Валли получил иммунитет в день, когда рейтинг и иммунитет не выдавались? Задание было таким, что могла участвовать вся команда, без обязательного отдыха одного из участников

P.S. Пишу в обсуждения, ибо обычно такие вопросы переходят в более подробное обсуждение

1, 2, 3. В суматохе и ходе постоянных полемик упустили размещение результатов дней 7 и 10, поправим, спасибо, что обратили внимание.
Дальше в купе на все подозрения и домыслы. Фальсификация состояла в том, что оба племени ежедневно стремились к тому, чтобы не выиграть, а проиграть, тем самым сливая неугодных участников в своей команде. Раньше? Раньше таких ситуаций не было, это прецедент. Мы посчитали данное поведение неспортивным, есть правила, есть сценарий, а эта погоня за наживой на стадии племен выглядела не особо красиво. Отношений к конкретному игроку особых нет. Проиграло бы красное племя иммунитет выдали вы Фокси (другому образовавшемуся союзу). В такую ситуацию, кстати, племя загнало себя само и намеренно.
4. Пункт 3.4 приведен не по отказу, а по данному предложению " В случае, если участник каким-либо образом будет пытаться саботировать мероприятие, нарушать правила, мешать участникам продолжать соревновательных процесс, Организаторы вправе принять отдельное решение по его наказанию". Участники, которые ежедневно старались бороться за победу, терпели поражение по причине того, что остальные мешали им, просто игнорируя задания игрового дня. Правила не менялись.
5. Где-то выясняли, где-то участники не являлись молча. А какой смысл? Я могу не ходить на контест, ссылаясь на проблемы реала, правда ли это? Может мне просто это не интересно. За месяц было объявлено, что данный контест забирает очень много времени. Когда одни участники тащат свою команду, другие просто не появляются и оставлять это без внимания, минимум, несправедливо.
6. Причина данного решения изложена в объявлениях и первых пунктах данного поста.
7. Имена не разглашать имею право. Данные люди имеют отношение к разработке игры, занимают высокие посты, и, конечно же, не состоят в кланах Плана Б.
8. Потому что он не сливал свое племя искуственно, как и Walle с Foxxi.
9. 6 человек ловят все характеры или 5. Разница есть. Один отдыхал, им мог быть любой. Мне это решение от племени поступило. Как ни странно, результат, думаю, в племени не изменился бы )

[Grimm]

1-3) Фокси получила бы по той же причине или просто по результатам рейтинга?! Да, сами себя загнали, пытаясь выгнать неугодных. Такое бывает, когда людей недостаточно в союзе, либо когда есть "предатели". Известно на своем опыте.
4) Один из участников узнавал про умеренный слив - ответ был, что ничего не будет. Один союз, узнав о другом начал первым сливать людей, проигрывая, этим удаляя неугодных людей. Просто на первых порах было не так заметно. Но при попытке удалить с другого племени игрока они потерпели крах, в итоге потеряв своего
5) Но и Выкидывать людей, когда их племя выиграло, тоже достаточно странно. Отсутствие не сказалось же на результате? Нет.
6) Но не до конца разобравшись в ситуации.
7) Удобно устроились. Это чтоб и проверить никак? Окей. Не привыкать к такому. Может кто из них сам откликнется?
8) Потому что это делали люди другого племени из его союза. (По некоторым известным данным, могу сказать, что половина наказанных это один союз, половина - другой, с Квопой). Ах да, он вроде один из зачинщиков союза, пытавшийся переманить людей. Решайте теперь, справедливо ли решение.
9) Нет особой разницы. На одном из контестов ловили 26 потатов. В итоге у большинства была проблема с нехваткой 1-3 характеров, которых не было и у остальных. Тут рандом. Но спорить не буду, раз так решило племя. Но может стоит как-то оповещать болельщиков тогда, что с такого-то племени отдых и иммунитет получает этот игрок и т.д.?!