Gloxinia писал(а): ↑08 июн 2019, 16:33
Calinker писал(а): ↑08 июн 2019, 16:04
Gloxinia писал(а): ↑08 июн 2019, 15:47
А сравнение с животными это не оскорбление, там тоже отсутствуют кавычки?
Верно говорить кавычки, т.к. слово употребляется в ином значении.
Постоянно ошибаюсь, говоря скобки. Это сути не меняет.
Это была демонстрация того, насколько глупо вы выглядите со стороны, позволяя себе открыто говорить о человеке, которого даже не знаете. И в данном случае параллели проведены идеально
Вы согласились с постом выше. (Пост Апофиса)
Довольно хороший пост, который верно оценивает ваше критическое высказывание.
Пост Джерона, на который вы обратили внимание, насколько он негативен? Пост не двусмысленно говорит о том, что в данной теме есть много сарказма, шуток, хейта, которые принимаются автором за веру. Форма подачи темы так же не идеальна и способствует этому, говорю только о форме, а не о содержании ивента (человек попытался - значит он молодец). Автор поста просит автора темы оценивать высказывания так, как они действительно словесно изображены, т.е. делить высказывания на "действительные" (текст = верный смысл) и "сарказм" (текст ≠ верный смысл).
Сарказм отличить не так просто, а вы играете сейчас на том, что автор темы (он же - проказа) не понимает этого.
Нужно отделять негативные посты, как например этот (который все обошли стороной, но меня это не удивляет):
Eraterina писал(а): ↑08 июн 2019, 05:07
Mariel писал(а): ↑07 июн 2019, 21:22
А я думала это конечный вариант)
Зайка ты в слове "конечный" буквы немного перепутала)
От поста, который указывает на сложность определения человеком сообщений имеющих двоякий смысл.
Иногда, нужно воспринимать текст буквально, так как он написан, а не принимать желаемое за действительное.
