В данной теме каждый может высказать свои предложения по усовершенствованию тех или иных аспектов конкурсной системы, или же выразить своё недовольство по поводу действий организатора.
Форма заявки
- Ваш игровой никнейм;
- Ваша жалоба/предложение;
Модератор: Конкурсный бот
Попробуем применить на мартовских конкурсах в том случае, если судейский состав будет состоять из 6 человек и более (в идеале 7-10). Спасибо за предложение!KnifeWranch писал(а):Есть предложение по судейству.
Как мне кажется, наиболее простым способом избежать обвинений в несправедливом судействе, будет система, которая давно применяется в спортивных соревнованиях (как пример - прыжки в воду).
Суть следующая: если в оценке участвует относительно большое количество судей, при суммировании оценок, в расчёт не идет самая высокая оценка и самая низкая.
Учитывая, что судьи не знают оценок других судей, это позволит избежать как положительных накруток баллов, так и отрицательных.
Напомню, что у нас критериальная система и работы, в первую очередь, пишутся с учётом этого. Какой тут упор на повседневного читателя? Если есть критерии, то должны быть судьи, разбирающиеся в этом. Если судьи не разбираются, то либо их не стоило набирать, либо объяснить/расписать/разложить по полочкам.Королева Марго писал(а):[Ваша задача делать упор не только на первую категорию, но и на вторую, а самое главное - на повседневного читателя. В судейский состав ВСЕХ конкурсов в подавляющем большинстве приглашены судьи как раз из той сферы, которую надо оценивать. У кого-то больше опыта, у кого-то меньше.
Критерии соблюдены, по ним и идет оценка. Пересмотра оценок не будет. Ответ дан.Герцог писал(а):Напомню, что у нас критериальная система и работы, в первую очередь, пишутся с учётом этого. Какой тут упор на повседневного читателя? Если есть критерии, то должны быть судьи, разбирающиеся в этом. Если судьи не разбираются, то либо их не стоило набирать, либо объяснить/расписать/разложить по полочкам.Королева Марго писал(а):[Ваша задача делать упор не только на первую категорию, но и на вторую, а самое главное - на повседневного читателя. В судейский состав ВСЕХ конкурсов в подавляющем большинстве приглашены судьи как раз из той сферы, которую надо оценивать. У кого-то больше опыта, у кого-то меньше.
Наличие таких ошибок очень хорошо привлекает новых участников.
Насчет выноса критерия - скорее уже на усмотрение следующего организатора. В этот раз критерий грамотности снизили с 5 баллов до 3, что уже не сильно позволяет занизить балл безграмотной работе (может, даже адекватно написанную, но, по мнению судьи, близкую к тому). Здесь, опять же, субъективно. Почему субъективно? Потому что, скажем, один человек не может на 100% проверить работу на орф. и грам. ошибки, ибо редакторов здесь, к сожалению, нет. Любой судья, участник, да и организатор хотя бы одну ошибку вполне может не заметить (которую заметит другой человек, либо вообще никто не заметит или скажет, что это авторские знаки). К чему я веду? К тому, что разные люди всегда по-разному оценивали грамотность работы, да. Именно поэтому влияние этого критерия снижено (некоторые, как оказалось, считали написание имени монстра с маленькой буквы грубейшей ошибкой, если смотреть по им. собств., когда кто-то это даже не оценивал и т.п.).Yeptelle писал(а):Предлагаю критерий грамотности при оценивании литературных конкурсов вынести отдельной единой графой. От количества судей не зависит количество ошибок в работе, это вообще единственный критерий, по которому не должно быть разногласий. В данный момент наличие 2-3 опечаток в тексте может как пройти незамеченным, так и оказаться причиной потери балла (в критерии, где максимально можно набрать 3, это очень весомо).
Как я вижу возможность это реализовать: по умолчанию работе присуждается 25-30 баллов за грамотность, каждая найденная ошибка убирает 1-2 балла. Есть возможность посчитать ошибки в своей работе и оспорить, нет причины волноваться за скилы судей.
Также хотелось бы поддержать Ниота в том, что критерий нравится/не нравится - это не для конкурса, где люди получают материальные ценности, а для обсуждения в флудилке. Мне Набоков, например, не особенно зашел - он же от этого не перестает быть выдающимся писателем?
Хочу поблагодарить всех судей конкурса "Власть Мутагена", которые в комментариях не опустились до хамства. Представляю, какая это была большая и неблагодарная работа - читать 40+ тестов, в которых под-властью-мутагена-все-очень-плохо)
Рассматривала этот вариант как раз на апрель. Можно сделать текстовой. Принято.Nathalie Grinko писал(а):После беседы с другом родилась бредовая, но, по-моему, очень оригинальная идея - сделать конкурс частушек по лиге 17. Совсем необязательно записывать его как песенный, можно обойтись стихотворной формой, отнести к разделу стихотворений. По-моему, сейчас как раз есть много тем для написания