доводы были выше.Faceless писал(а):Я не увидел в Вашем посте ни 1 серьёзного довода о том, чтобы всерьёз задуматься о ненужности данного введения.aligator писал(а): это не аргумент. я спросил зачем это надо. для чего? а вы мне так нечего и не объяснили, ваши слова можно применить к каждой глупой теме. я бы хотел что бы вы мне объяснили для чего это нужно? я привёл аргументы, доказывающие ненадобность этого нововведения. докажите же вы его надобность, а не пишите что это нужно лишь для того что бы ввести что то новенькое.
Максимум, на что это меня натолкнуло, так это некоторые наброски о балансировке этих специальностей.
вы написали что квест будет по сложности такой же как и квест на легендарного покемона (но люди которые смогли бы пройти такой квест уже давно поняли что собирать в тиме покемонов одного типа не эфективно в боях (ещё и не выгодно в финансовом плане). а проходить столь сложный квест ради усиления одного единственного покемона себе дороже.
скажите "давайте уменьшим сложность квеста" но придётся уменьшить и бонусы после его прохождения, а если их уменьшить то многие игроки скажут "зачем проходить квест ради таких мелких бонусов для одного покемона в тиме"
если квест будет по сложности равен квесту на легендарного покемона, ни один из новичков не сможет пройти его, а именно новички, в первый месяц игры, хотят собрать тиму из покемонов одного типа, но потомпонимают что это не эфективно. зачем это новичкам?
это всё для вас не аргументы? ладно. вы так и не ответили на мой вопрос "для чего это?"
Спойлер: хотели доработки, будет вам доработка ПОКАЗАТЬ
повторю вопрос. для чего нужно это? кому это нужно? новичкам? опытным игрокам?
Оффтоп: ПОКАЗАТЬ
. Вас никто не заставляет выставлять себя победителем ИМЕННО В ЭТОМ турнире, ИМЕННО В ЭТОМ ивенте, ИМЕННО В ЭТОЙ ЛЧ. Вы можете подготовиться к следующим, или через одного).
