Модератор: Конкурсный бот
Да по одному этому комментарию можно уже понять, что судья некомпетентен. Но более того. Разрыв между первым и вторым местом по ее "мнению", три балла. Три. Создается впечатление, что эту работу намеренно продвигают. К счастью, такая явная пародия на Некрасова (каюсь, автора взял у Иззета, самому проверять лень) не прошла, хоть и автор остался неизвестным. Не знаю, сколько лечебной травы ушло при оценке работ, но искренне надеюсь, что данного тренера внесут в черные списки судей на веки-вечные. Я не буду утверждать, что работу 4 и другие занизили, но вопиющее неумение судить адекватно и полный 0 в понимании, что такое басня, налицо.Кратко, совсем не понятно о чем басня, видемо о вупсе который не хотел что бы его побили... Морали никакой нет, есть ошибки и плохие рифмы.
Герцог писал(а):Ой не хотел я больше сюда заходить. Ой не хотел. Честно. Но внезапный интерес к конкурсу басен, а именно судейству, со стороны одного из участников заставил и меня взглянуть еще раз на некоторые работы. Скажу честно, сам конкурс мне понравился, но призы были тьфу, поэтому участвовать я не стал. До определенного периода я заходил и почитывал произведения других тренеров. Поскольку никого там не знал, то ко всем работам относился одинаково. Но работа #4 зацепила сходу и больше других. Легко и приятно прочиталось на одном дыхании. Прекрасно чувствовался ритм, простой, но довольно интересный сюжет, и, конечно же, завершающая мораль. Она была частью самой басни. Не обошлось без косяков, автор к конце немного перегорел и либо запутался в ударениях, либо ему уже ничего не приходило в голову и ритм немного сбился. Сбился ритм, но не рифмы. Возможно, роль сыграла неопытность автора, не знаю. Но после прочтения я был твердо уверен, что работа достойна пьедестала. На самом деле, лично я бы даже поставил ее на первое место, потому что на данном конкурсе, увы, ритм и рифмы страдают абсолютно у всех. А теперь... барабанная дробь... результаты. Где работа 4? Где она? Где? Где? Ее там нет. Хорошо, заходим в результаты, видим, что судья 3, она же мульт-тренера Tereza предоставила свои писульки, которые она считает результатами., правда это или нет, по сути не важно. Что думают игроки о Терезе, можете глянуть непосредственно в его карте.Оффтоп: ПОКАЗАТЬ
Хорошая работа 4, что видно по оценкам других судей, у нее на ТРЕТЬЕМ с конца месте. с комментарием:Да по одному этому комментарию можно уже понять, что судья некомпетентен. Но более того. Разрыв между первым и вторым местом по ее "мнению", три балла. Три. Создается впечатление, что эту работу намеренно продвигают. К счастью, такая явная пародия на Некрасова (каюсь, автора взял у Иззета, самому проверять лень) не прошла, хоть и автор остался неизвестным. Не знаю, сколько лечебной травы ушло при оценке работ, но искренне надеюсь, что данного тренера внесут в черные списки судей на веки-вечные. Я не буду утверждать, что работу 4 и другие занизили, но вопиющее неумение судить адекватно и полный 0 в понимании, что такое басня, налицо.Кратко, совсем не понятно о чем басня, видемо о вупсе который не хотел что бы его побили... Морали никакой нет, есть ошибки и плохие рифмы.
Ну, и просто еще раз намекну, что в очередной раз выбросили результаты без какой-либо проверки.
всегда же есть критерий оригинальность. Зачем придумывать велосипед? С текущей системой в 4-5 судей потерять 4-5 баллов за работу - лишиться места почти наверняка.Cinder писал(а):Созываю совет неравнодушных
Собственно, собираюсь добавить в конкурсные правила уточнение по поводу плагиата, что он допустим, если процент сходства не превышает, например, 20%. Так вот, необходимо решить, какая величина данного процента будет более-менее адекватной.
которые под копирку и так все судьи должны заметить, а в силу ограниченности нот, слов и памяти людей, такие элементы были и всегда будут. Для лиговских конкурсов всегда имела место быть переделка под монстров, что по сути не особо и плагиат. Но это и не оригинально.Cinder писал(а):Герцог, не о том речь, просто есть работы, которые прям под копирку, а есть те, у которых лишь взяты какие-то элементы из других работ. Речь не столько о судействе, сколько об отстранении участника за плагиат.
Добавлено: Например, в том же конкурсе басен некоторые использовали мораль/пару срок из чужих произведений.
