Форум Лиги-17

Книга жалоб и предложений
         В данной теме каждый может высказать свои предложения по усовершенствованию тех или иных аспектов конкурсной системы, или же выразить своё недовольство по поводу действий организатора.

Форма заявки

1. Ваш игровой никнейм;
2. Ваша жалоба/предложение;

У меня тут возникла идея сделать подобие клан вара, но на конкурсной основе, чисто для кланов, смесь контеста/турнира координаторов и конкурса в 1, с возможность спада и возрастания баллов за участие в том или опр этапе, с последующим подсчетом общего их кол-ва, ну вот например: 1 этап-это как визитка клана, тут мы представляем свой клан, кто как, видео, рассказ и т.д, история клана все то, что может показать его с лучшей стороны, 2 этап это творчество, соответственно тут будут работы по определенной тематике, 3 этап можно ввести на командную работу, тут клан будет показывать возможность действовать опр составом, по итогу призы стандарт и как плюшка, возможное оформление верхушки стенки конкурса в тематику клана победителя, думаю человека который разбирается в фотошопе найти будет не проблема, да и/или художника.

Ная раскрыла размеры своей работы 29.1 «Дело мастера боится» . При выставлении работы, прошу отстранить её от данного конкурса.

riginna,

Ная писал(а):В общем было желание поучаствовать, но чет нет

Давно вроде был конкурс, где нужно было рисовать покемона в костюме супергероя. Можно провести такой и сейчас

Пишется от лица тренера Tereza, по причине отсутствия возможности написать самому.

Конкурс "Конкурс 29.2 «Угадайка» " был не объективно оценен судьями, требую пересмотреть оценки, все конкретные замечания и не согласия в видео.

riginna, жду в лс по поводу оформления его работы.

riginna, может быть еще надо распечатать вашу работу и под лупой разглядывать?
Я посмотрел на неё на форуме, я открыл её полный размер - было крайне сложно все разглядеть, от этого такой комментарий и от него я отказываться не буду, т.к так и есть. Почему другие работы делали нормально и все было видно, а на вашу должно быть отдельное внимание?
Объективно - оформление слабое, работа никак бы в ТОПе не оказалась. При всём желании. Ваши ребусы были очень оригинальные и интересные - за них я поставил высокий балл. Так что за что можно, за то и похвалили.

Мне более обидно, что работа Ниры не попала в топ, как по мне, одна из лучших работ.

riginna писал(а):Пишется от лица тренера Tereza, по причине отсутствия возможности написать самому.

Конкурс "Конкурс 29.2 «Угадайка» " был не объективно оценен судьями, требую пересмотреть оценки, все конкретные замечания и не согласия в видео.

Спойлер: Видео жалоба ПОКАЗАТЬ

[youtube][/youtube]

Конкретный ответ от "проплаченного организатора, сливающего ники": жалоба отклонена, так как необоснована и строится на личном субъективном мнении.
Теперь разберем по полочкам:
1. Все судьи имеют далеко не одну ленту, постоянно принимают участие в конкурсах разных жанров, в том числе и кроссвордов. Ради интереса просмотрите последние 3-4 конкурса кроссвордов и определите, кто бы мог судить с учетом их онлайна (два победителя прошлого конкурса не смогли принять участие в судействе). Более того, я могу понять возмущение людей, если оценка одного судьи сильно отличается от других, здесь же 5(!) человек поставили примерно равные баллы. Может быть, стоит задуматься об этом, а не о том, как бы выставить в плохом свете работы других участников?
2. Вас никто не заставлял делать работу исключительно в фотошопе. И да, там можно сделать то, что Вы рисовали "вручную" (даже если вставить из другой программы) что непохоже по непропорциональной картинке с дивордом, которую надо не просто открывать в отдельном окне, а еще и увеличивать масштаб, чтобы всё прочитать. Работа попала в ТОП-10 - это уже весомо. Ребусы - хорошо, даже отлично, они и подняли работу так высоко.
3. Никнеймы участников скрыты. Не буду шутить, что если бы я сказала судьям Ваш ник, то все поставили бы по единице. Никто из судей не знал ников участников, все было объявлено после оглашения оценок. И да, меня тоже ничего не связывает с автором, например, 9 работы, по которой Вы много раз "прошлись" обвинительной речью. Никогда не сужу сама, будучи организатором, не заставляю судей ставить оценки. С 12 года слежу за конкурсами со стороны наблюдателя, участвую сама, проводила неофициальные. Мне знакомы ситуации занижений. Реальных занижений. Если есть подозрение, что судья занизил оценку, то велика вероятность того, что его больше не позовут. Здесь же все судьи проголосовали ровно по Вашей работе.
4. Не надо пытаться принижать работы других участников, чтобы своя выглядела лучше. Извините, но это выглядит именно так. Все мы люди, расстаиваемся и возмущаемся, если почувствовали несправедливость, но это не значит, что надо вести себя подобным образом. Не сказала бы, что я очень грамотный человек, но слова "влазят" и "очок" режут слух гораздо сильнее, чем "жучиный". Хорошо, что мы не оцениваем грамотность в таких конкурсах)

Подытожим:
Искренне желаю Вам дальнейшего развития в конкурсах, у Вас очень яркое и живое мышление. Возможно, пока не хватает опыта, но это легко исправить. На холодную голову сядьте и посмотрите все оценки и комментарии, загляните в карты судей и проверьте онлайн победителей предыдущих конкурсов жанра "кроссворды". Определите, а если бы выбранные Вами кандидаты (если бы они еще играли, ага) смогли отсудить и поставили бы такие же оценки? Или даже на порядок ниже, снабдив едкими комментариями типа "что за оформление на 5 минут, и сетка кривая, и вопросы неинтересные".

Жалоба отклонена.
С уважением, Марго.

Королева Марго писал(а):Хорошо, что мы не оцениваем грамотность в таких конкурсах)

Хорошая идея, вношу предложение начать оценивать)

FleR писал(а):

Королева Марго писал(а):Хорошо, что мы не оцениваем грамотность в таких конкурсах)

Хорошая идея, вношу предложение начать оценивать)

больше скажу, странно, что это не оценивалось в данном конкурсе.