В данной теме каждый может высказать свои предложения по усовершенствованию тех или иных аспектов конкурсной системы, или же выразить своё недовольство по поводу действий организатора.
Форма заявки
- Ваш игровой никнейм;
- Ваша жалоба/предложение;
Модератор: Конкурсный бот
Сложность произведения**-- данный критерий учитывает то, была ли музыкальная дорожка создана самим Участником, либо же за основу было взято уже существующее произведение.
Вот сам критерий и пояснение к нему прям таки намекают, что максимальный балл должна получать музыка различных американских рок-групп. (о да, это был сарказм)была ли музыкальная дорожка создана самим Участником
SolovVeg писал(а): Ну и кроме жалобы, ничего конструктивного я как и раньше от вас не услышал. Судить и так многие отказываются из-за открытости и возможно непонимания критериев и того как судить
еще один тапок в вашу сторонуГерцог писал(а):1. Предлагаю усреднять итоговый балл всех судей по одному критерию. Иначе итоговая разница при увеличении количества судей будет колоссальна. При 1 одной ошибке по одному параметру (все судьи 4 балла из 5) при 20 судьях разница будет равна 20. При этом некоторые критерии (такие как грамотность) не обязательно должны оценивать все судьи. Найти одного квалифицированного судью проще, чем нескольких.
2. Разделить критерии на основные и дополнительные. Взяв за основу тот же конкурс стихов, 4 за ритмику + 3 за оформление + 2 за оформление и 5 за ритмику=7. Сумма баллов одинаковая, однако, содержание нет. Введя коэффициент значимости, 1,1 и 0,9 получим совсем другую картину.
4*1,1+3*0,9<5*1,1+2*0,9(7,1<7,3)
При мне система судейства была, мягко говоря, не очень. И приходилось надеяться только на доверие (как со стороны организатора к судьям, так и со стороны игроков к организатору и судьям). Но, как уже писалось выше, чтоб что-то кардинально изменить, нужно время. У меня этого времени не было, поэтому и передал дела Тае и не жалею. Но в призах за некоторые конкурсы стоило бы поднять планочкуMatalov писал(а):А теперь вспомним былые времена когда всем заправлял xaxaru.
Герцог писал(а):А половину критериев на деле вообще никто не оценивает.
Если вам настолько конкурсы интересны, то почему бы не помочь откорректировать критерии, предложить новые? Это было бы куда полезней.Cinder писал(а):Принимаются предложения по поводу ввода новых критериев, а также корректировки и уточнения уже имеющихся. По данному поводу писать мне в ЛС форума или в тему жалоб и предложений.
1. Усреднения не будет. Количество судей у нас обычно не превышает 6-ти человек (найти 20 человек на судейство литературного конкурса - от одной мысли весело становится) и такой гигантской разницы не будет. Баллы судей в любом случае будут различными, как это было всегда, и это считалось нормальным. Да, соглашусь, есть такие критерии, при большой разнице баллов в которых уже встаёт вопрос о компетентности некоторых судей, но, в сотый раз повторяю, вы не найдёте здесь массы профессионалов стихоплётов, художников и так далее для судейства каждого конкурса. Пора бы уже с этим смириться. Насчёт выделения 1-го - 2-ух человек для судейства определённого критерия, возможно, это было бы правильным решением. Над этим я ещё подумаю.Герцог писал(а):1. Предлагаю усреднять итоговый балл всех судей по одному критерию. Иначе итоговая разница при увеличении количества судей будет колоссальна. При 1 одной ошибке по одному параметру (все судьи 4 балла из 5) при 20 судьях разница будет равна 20. При этом некоторые критерии (такие как грамотность) не обязательно должны оценивать все судьи. Найти одного квалифицированного судью проще, чем нескольких.
2. Разделить критерии на основные и дополнительные. Взяв за основу тот же конкурс стихов, 4 за ритмику + 3 за оформление + 2 за оформление и 5 за ритмику=7. Сумма баллов одинаковая, однако, содержание нет. Введя коэффициент значимости, 1,1 и 0,9 получим совсем другую картину.
4*1,1+3*0,9<5*1,1+2*0,9(7,1<7,3)
Ну тут спорно, предложение заманчивое и я с ним соглашусь, но, с другой стороны, как поощрить тех, кто сам написал музыку? +1 доп. балл, как вариант.FleR писал(а):- Вообще не брать в расчет то, своя музыка у человека или фонограмма. Уже далеко не первый раз споры по этому поводу. Пусть люди сами решают, подо что им больше хочется/нравится/проще петь. И как выгоднее показать вокал. Судьям тогда нужно будет судить вокальные данные, написанный текст и общее впечатление.
Конкурсный бот писал(а): Для тех, кто не знает с чего начать или на какую тему писать предлагаем следующий вариант: "Из грязи в князи". Да начнётся битва!
P.S. Тема для текстов свободная если что, ребят. Мутите, что хотите, ток не забывайте про зоркие взгляды модераторов, а они, правда, зоркие.
http://forum.league17.ru/viewtopic.php? ... 3#p1980663
Прошу прощения. Сам не дочитал Или PS позже появилась ) Беру слова обратно )Cinder писал(а):Mr. Preston, участников никто темой не ограничивал.Конкурсный бот писал(а): Для тех, кто не знает с чего начать или на какую тему писать предлагаем следующий вариант: "Из грязи в князи". Да начнётся битва!
P.S. Тема для текстов свободная если что, ребят. Мутите, что хотите, ток не забывайте про зоркие взгляды модераторов, а они, правда, зоркие.
http://forum.league17.ru/viewtopic.php? ... 3#p1980663