Рецензия на работу №2: Gray_Fox
Итак, в связи с малым количеством работ на конкурсе я решил написать рецензию на работу главного(по моему субьективному мнению) претендента на победу(на данный момент). Для чего? - Да что б конкурс "малиной" ни для кого не считался. Что б нинешные и будущие участники поняли что стать призером без критики
, пусть даже и такого незначительного и невлиятельного лица как я - невозможно. Для того что б путь к первому месту - не был просто прогулкой "на авторитете" и в связи с отсутвием других работ(да и просто потому что люблю все критиковать и хейтить.
) В етой рецензии постараюсь быть максимально обьективным. Данная рецензия имеет только развлекательный характер и не имеет ничего личного.
Итак, пересмотрев всю работу могу утвеждать что автор дабы рассказать о себе выбрал жанр рассказа. Структурно работа состоит из 5 частей и мини-преамбулы в виде "созидающей цытаты".Автор судя по всему для конкурса выбрал тему дружбы и любви, теплоты колектива и атмосферы в игре(выгодный тренд- не поспоришь
), о чем и свидетельствует цытата спереди).
Первую часть автор рассказывает о себе в реальной жизни, намекая читателю о том что он человек творчества. В этой части истории он оставляет отсылку к последущей истории связи дня рождения и лиги 17. Также в первой части работы есть фотанчик з надписью лига 17.
Во второй части рассказывает историю о том как он попал лигу. Рассказывает о том как встретил нинешних лучших друзей в лиге. Субьективное мнение - обычная история коих рассказано не мало в лиге, приукрашенная художественными епитетами, о дружбе, становлении характера, взаимопомощи.... Драматизм там где его нет. Виглядит красиво... Но только как картинка..
Не слишком ли в идеальном свете позиционирует себя автор? Все ли так гладко? Возможно ета часть истории сделана для старожилов, дабы "зацепить", вызвать ностальгию о былых временах, возможно - кто то увидит "известный ему ник", и т.д. , расчет на "опытного" судью, или просто гармоничная часть единого целого - никому кроме автора не известно. Но как по мне - ета часть истории простого обывателя не заинтересует. Лично я "прохлопал" ету часть глазами - и меня ничего не зацепило. Да, ники упоминаемых друзей автора - знакомые, но тех качеств которых упоминает автор я в тех особях не замечал, хотя спрведливости ради могу сказать что близко с ними не общаюсь - поетому "не зацепило". В етой же части есть несколько рисунков. На первом - под деревом насколько я понял сидит автор под деревом с волчьими ногами(отсылка на лису я так понял, но решение спорное -
) и окружен монстрами.На втором рисунке честно говоря я вообще ничего не понял. Кроме нинешнего рарога и что то похожее на старую Меешок в других монстрах я так никого не узнал.( хотя и автор себя позиционирует как Художника) Решение с отсылками спорное. В первых ети отсылки "найдут" только те кто знает автора- лично и его историю. Коих как я понимаю не так много.
Третяя часть работы - такой себе цитатник с мнением знакомых о авторе. Задумка не новая. Насколько я помню такую вещицу уже проделывала
Вероневиль(извиняюсь сразу за произношение- лень искать ту тему где она пояснивала произношение свого ника). Мнения картонные, шаблонные и слишком "поетические". В етом цитатнике я не увидел ни одного "живого мнения". Особенно ето заметно с Настифик- история о дезастре и лисенке... ну такое.. просто "сказочка на заказ под конкурс". Почему Автор высветливает себя только с позитивной стороны? "Где лужа, Робин?"
Четвертая часть. Неинтересная хронология конкурсов и участий в соревнованиях. Опять таки отсылка к знакомству с Даркелис, и рисование артов Модераторам, Настаникам, Гим лидерам("хитрый лис"
- авось попадуться в судьях) Автору огромный плюс за подачу конечно. Не понравились некоторые цытаты" : "И после всего этого мне было сказано очень много теплых и приятных слов"- как то не очень тактично на это обращать внимание(опять - лично мое мнение), "Так же, я доволен тем, что один из первых .." - тоже из разряда первой цытаты..5 часть. В Первом же абзаце автор "нескромно" перегребает свои достижения в лиге-
- "
я исполнил"
-"
Я собрал всех монстров"
-"
Я имею должность в лиге - репортера"
-
Я имею ленту за первое место.
Далее автор подбивает ценность в его жизни лиги 17 как что то, что есть большее чем просто игра... Автор упоминает как лига 17 стала для него плацдармом для формирования позиции в спорах и конфликтах(чет жестковато так описано было- про "людей, которым только и надо устроить срач, беся человека намеренно, ведь
я выше этого" ) Далее был комплимент администрации о разработке игры и т.д. Впрочем, от себя скажу что заметил, действительно, судя по постам на форуме, автор искренно отстаивает сторону администрации в любых конфликтах что случаются на форуме
(впрочем не забудем, что как никак автор есть должностное лицо, и работает в газете лиги - ни на что не намекаю, но позиция могла сформироваться только на опыте человека в игре)
. Дальше было поздравление лиги с ДР. Отсылки не читал ибо скучно и не интересно. (потом прочитал дабы понять что нарисовано на картинках) Отсылки привязаны не к месту.
Общее впечатление у меня конечно двоякое - конечно я поражен тем что человек 17 год сродни имеет такие достойные навыки подачи текста, грамотности и общеигровой позиции. Все было сделано красиво, и оформление и подача - высший балл. Работа пропитана идеалистическими идеями, духом драматизма, построена "вокруг дружбы", раскрываются темы "взаимопомощи", развития личности автора в игре, упоминается вклад автора в проект лиги(хотя чесно говоря преувеличен автором как по мне), знакомство с некоторыми известными обитателями лиги, товарищами по игре.... Но.. есть минусы ..
- слишком идеалистический рассказ - ето в принципе понятно что на такой конкурс пытаешся себя засветить в как можно в выгодной позиции - но етот идеализм только отталкивает. не поверю что автор такой хороший и идеальный.
- рассказ неинтересный и не искренний - сухие факты "пропытанные художеством комплиментами либо самому себе либо другими знакомыми". Простому обывателю который з автором не знаком лично не чего искать в етой работе. Она сделана "для своих"- для "узкого круга". История автора почти ничем не отличаеться от истории любого другого обывателя- разве что способом попадания в лигу.
- автор слишком откровенно приподносит себя и свои достижения. Как по мне описывать достижения можно было бы потактичнее.
- отсылки в конце вообще ни о чем чесно говоря. Не знаю какой целью автор задался сделав их - разве что привязать к рисованию.
-рисунки как по мне не очень удачные - знаю в автора есть работы покрасивее- как вариант можно было что то более понятное выствить. Лично я монстров на второй картинке еле нашел уже почти прочтения так званых "отсылок". Сразу опознал только лису и меешок. Остальное непонятное.
Вот такие пироги с котятами! Всегда Ваш - незваный рецензент Maind)!!